\u00a0<\/p>\n
Certaines <\/strong>id\u00e9es fausses<\/a> circulent sur le sujet de la recherche animale.\u00a0Vous trouverez ici les r\u00e9ponses \u00e0 celles qui sont les plus r\u00e9pandues. Si vous souhaitez poser des questions n’h\u00e9sitez pas \u00e0\u00a0<\/strong>nous contacter<\/strong><\/a>. Par ailleurs le site en langue anglaise\u00a0Speaking of Research<\/a>\u00a0donne de nombreuses informations sur ce sujet et propose un flux RSS r\u00e9guli\u00e8rement aliment\u00e9.<\/strong><\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b01 : \u00ab\u00a0La recherche animale ne fait pas progresser la m\u00e9decine.\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n D\u2019importants progr\u00e8s en mati\u00e8re d\u2019hygi\u00e8ne et d\u2019alimentation ont permis dans le pass\u00e9 d\u2019am\u00e9liorer la sant\u00e9 humaine sans recours \u00e0 la recherche animale. Mais une fois ces progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s, seule la\u00a0connaissance scientifique<\/strong>\u00a0acquise entre autres\u00a0par la recherche animale\u00a0permet d\u2019aller plus loin dans la pr\u00e9vention et le traitement des maladies<\/strong>.<\/p>\n La preuve en est que la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des\u00a0Prix Nobel de m\u00e9decine<\/a>\u00a0qui depuis plus d\u2019un si\u00e8cle honorent les plus importants progr\u00e8s en mati\u00e8re m\u00e9dicale se sont appuy\u00e9s sur la recherche animale. Cela a encore \u00e9t\u00e9\u00a0le cas en 2014<\/a>.<\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b02 : \u00ab\u00a0La morale n’est pas compatible avec la recherche animale.\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019exp\u00e9rimentation animale respecte la morale<\/strong>\u00a0m\u00eame si c\u2019est une activit\u00e9 qui comme la plupart des activit\u00e9s humaines a des cons\u00e9quences positives (progr\u00e8s scientifique et m\u00e9dical, sant\u00e9 humaine et animale) et des contreparties n\u00e9gatives (mort d\u2019animaux, parfois douleur).<\/p>\n La morale est respect\u00e9e quand\u00a0les valeurs humaines interviennent dans les choix et les d\u00e9cisions. Cela signifie ici\u00a0que les aspects positifs\u00a0doivent \u00eatre\u00a0v\u00e9rifi\u00e9s et optimis\u00e9s, que les aspects n\u00e9gatifs doivent \u00eatre\u00a0justifi\u00e9s et minimis\u00e9s et que tous deux doivent \u00eatre\u00a0compar\u00e9s avant d\u2019agir.\u00a0C\u2019est exactement sur ces bases que les\u00a0comit\u00e9s d\u2019\u00e9thique<\/a>\u00a0fonctionnent et que\u00a0les r\u00e9glementations\u00a0<\/a>sont b\u00e2ties. La nouvelle\u00a0directive europ\u00e9enne de 2010<\/a>\u00a0a cr\u00e9\u00e9 l’exigence d’\u00e9valuation \u00e9thique avant toute \u00e9tude sur animaux (Article 38).<\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b03 : \u00ab\u00a0Les m\u00e9thodes alternatives peuvent remplacer la recherche animale.\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n Les m\u00e9thodes alternatives<\/a>\u00a0(m\u00e9thodes in vitro et in silico si on s\u2019en tient au sens de la question) ne peuvent pas remplacer la recherche animale.<\/p>\n La recherche animale consiste \u00e0 \u00e9tudier un animal, organisme vivant complet et autonome. Les m\u00e9thodes in vitro consistent \u00e0 \u00e9tudier une partie d\u2019organisme (souvent animale, rarement humaine) maintenue en survie dans un environnement artificiel. Les m\u00e9thodes in silico consistent \u00e0 utiliser des programmes informatiques qui tentent de pr\u00e9dire le comportement d\u2019une partie de l\u2019organisme. On voit que\u00a0ces m\u00e9thodes sont fondamentalement diff\u00e9rentes<\/strong>. Elles apportent toutes des informations mais elles ne peuvent pas se\u00a0substituer les unes aux autres.\u00a0<\/p>\n Pour tenter d\u2019illustrer les diff\u00e9rences fondamentales entre ces m\u00e9thodes, on peut imaginer\u00a0l\u2019\u00e9tude d\u2019un ordinateur\u00a0: la recherche animale correspondrait \u00e0 l\u2019\u00e9tude de l’ordinateur allum\u00e9 quand les m\u00e9thodes in vitro \u00e9tudieraient les composants de cet ordinateur dispers\u00e9s sur une table et les m\u00e9thodes\u00a0in silico ses sch\u00e9mas de construction. Aucune de ces m\u00e9thodes ne permettrait \u00e0 elle seule de comprendre comment fonctionne l’ordinateur ni comment le r\u00e9parer en cas de panne.\u00a0Toutes sont n\u00e9cessaires<\/strong>.<\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b04 : \u00ab\u00a0Les m\u00e9dicaments provoquent des accidents \u00e0 cause de la recherche animale.\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Les accidents dus aux m\u00e9dicaments (iatrog\u00e9nie) sont dans leur tr\u00e8s grande majorit\u00e9\u00a0cons\u00e9cutifs \u00e0 des effets secondaires connus<\/strong>\u00a0qui surviennent \u00e0 cause de\u00a0prises inadapt\u00e9es ou erron\u00e9es<\/strong>. Le manque de continuit\u00e9 et de suivi d\u2019un traitement peut aussi \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de ces troubles. Selon l\u2019Observatoire Jalma<\/a>\u00a0du financement de la sant\u00e9 en France, \u00ab\u00a0environ 25% des m\u00e9dicaments prescrits par les m\u00e9decins ne seraient pas pris par les patients<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb. Ce qui conduit \u00e0 un probl\u00e8me majeur de sant\u00e9 publique : plus de 12 000 d\u00e9c\u00e8s et plus de 100 000 hospitalisations seraient dus chaque ann\u00e9e \u00e0 une mauvaise\u00a0observance des traitements<\/a>.\u00a0<\/p>\n Les m\u00e9dicaments sont des produits actifs et puissants. Leur utilisation doit toujours se faire avec prudence surtout chez des personnes fragiles.\u00a0C’est ce que l’OMS (Organisation Mondiale de la Sant\u00e9) rappelle<\/a>\u00a0sur son site.<\/p>\n Il arrive qu\u2019un effet secondaire inconnu soit d\u00e9couvert chez des patients et cela malgr\u00e9 les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es au pr\u00e9alable (\u00e9tudes in vitro, recherche animale et\u00a0essais cliniques). En effet malgr\u00e9 la\u00a0grande qualit\u00e9 des \u00e9tudes et les efforts permanents des chercheurs et des administrations du monde entier, le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas. La raison en est la variabilit\u00e9 presque infinie de la population des patients (voir\u00a0La s\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments<\/a>). C\u2019est pourquoi on a cr\u00e9\u00e9 la\u00a0pharmacovigilance\u00a0<\/a>qui\u00a0collecte et diffuse le plus rapidement possible\u00a0les informations importantes li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation des m\u00e9dicaments.<\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b05 : \u00ab\u00a0Les hommes ne sont pas des animaux, c’est pourquoi la recherche animale n’est pas efficace.\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Les hommes et les animaux sont issus d\u2019une m\u00eame \u00e9volution depuis que la Terre existe. C\u2019est la raison pour laquelle\u00a0les animaux et l\u2019homme ont \u00e9norm\u00e9ment de choses en commun\u00a0<\/strong>: l\u2019ADN et l\u2019ARN ont les m\u00eames codes chez la m\u00e9duse, la mouche, le poulet, la souris ou l\u2019homme. On sait que 99% des g\u00e8nes de la souris ont un g\u00e8ne homologue chez l\u2019homme. On retrouve chez tous les mammif\u00e8res (souris, rat, lapin, chien, porc, singe) les m\u00eames organes que chez l\u2019homme (cerveau, c\u0153ur, poumons, intestin, foie, reins, peau) et qui fonctionnent de fa\u00e7on similaire. C’est le principe d’homologie qui \u00e9taie le recours \u00e0 la recherche animale. Il est\u00a0tout \u00e0 fait logique et efficace d\u2019\u00e9tudier les animaux pour faire progresser la sant\u00e9 humaine.<\/p>\n Les diff\u00e9rences<\/strong>\u00a0qui existent entre les animaux et l\u2019homme loin de paralyser la recherche\u00a0permettent\u00a0de\u00a0progresser<\/strong>. On peut par exemple d\u00e9couvrir pourquoi une esp\u00e8ce est r\u00e9sistante \u00e0 une maladie ce qui aide \u00e0 trouver des rem\u00e8des pour celle qui y est sensible.<\/p>\n Id\u00e9e fausse n\u00b06 : \u00ab\u00a0La recherche animale est une torture\u00a0\u00bb.<\/span><\/strong><\/p>\n La torture n\u2019existe pas dans les laboratoires et\u00a0la douleur est absente de la plupart des \u00e9tudes<\/strong>.<\/p>\n Les images choquantes qu’on voit parfois sont\u00a0manipul\u00e9es pour effrayer<\/a>.<\/p>\n Les\u00a0USA<\/a>\u00a0qui recensent la douleur en recherche animale constatent son absence pour 61% des animaux et\u00a0sa suppression par administration d\u2019analg\u00e9sique ou d\u2019anesth\u00e9sique pour 30% des animaux. Ce sont au final 9% des animaux qui doivent supporter une douleur. Celle-ci est malheureusement en g\u00e9n\u00e9ral connue des patients car elle est due aux\u00a0maladies \u00e9tudi\u00e9es<\/a>\u00a0que sont le cancer, les maladies inflammatoires ou les accidents vasculaires.<\/p>\n Les\u00a0comit\u00e9s d\u2019\u00e9thique<\/a>\u00a0et les \u00e9quipes de recherche veillent syst\u00e9matiquement \u00e0 pr\u00e9venir, d\u00e9tecter,\u00a0diminuer\u00a0ou supprimer la douleur<\/a>. Le recours \u00e0 l’anesth\u00e9sie est syst\u00e9matique sauf si elle est plus traumatisante que la proc\u00e9dure ou incompatible avec sa finalit\u00e9 (code rural art. R214-109<\/a>). Une \u00e9tude qui implique une douleur, une souffrance ou une angoisse intenses susceptibles de se prolonger sans qu’il soit possible de les soulager ne peut \u00eatre mise en oeuvre\u00a0(code rural art. R214-108<\/a>). Une d\u00e9rogation peut \u00eatre accord\u00e9e par le ministre charg\u00e9 de la recherche seulement apr\u00e8s avis des autres ministres signataires et avec notification aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne qui peut s’y opposer.\u00a0<\/p>\n Le recours \u00e0 la recherche animale est toujours motiv\u00e9 par l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique et dans un objectif de\u00a0sant\u00e9 publique<\/a>.<\/p>\n Cette recherche peut s\u2019inscrire dans le cadre d\u2019exigences l\u00e9gales\u00a0<\/a>comme c\u2019est le cas pour les \u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments. Ici, le l\u00e9gislateur impose le recours aux animaux pour certaines \u00e9tudes parce que c\u2019est le moyen le plus s\u00fbr d\u2019obtenir des donn\u00e9es scientifiques valides sur les effets d\u2019un futur m\u00e9dicament.<\/p>\n Le recours \u00e0 la recherche animale peut s\u2019inscrire dans le cadre de la recherche\u00a0scientifique<\/a>\u00a0et\u00a0m\u00e9dicale<\/a>. Dans ce cas, le chercheur est libre d\u2019utiliser les m\u00e9thodes de son choix. Le recours fr\u00e9quent \u00e0 la recherche animale s\u2019explique, non pas par l\u2019habitude ou une pression de la communaut\u00e9 scientifique, mais par la volont\u00e9 d\u2019utiliser les m\u00e9thodes scientifiques les plus efficaces pour permettre des d\u00e9couvertes. Et la recherche animale fait partie de ces m\u00e9thodes.<\/p>\n C\u2019est faux. La derni\u00e8re enqu\u00eate disponible indique que\u00a0la France<\/a>\u00a0a utilis\u00e9 2,2 millions d’animaux<\/strong>\u00a0en 2010 tout comme le\u00a0<\/strong>Royaume-Uni<\/a>.<\/strong><\/p>\n Ce que les\u00a0chiffres nationaux indiquent\u00a0r\u00e9ellement c’est l’importance accord\u00e9e par les pays \u00e0 la recherche biom\u00e9dicale. En effet, c’est l’importance de cette recherche qui fixe le nombre d’animaux utilis\u00e9s. Dans ce domaine il faut souligner\u00a0l’efficacit\u00e9 de la recherche fran\u00e7aise,\u00a0<\/strong>efficacit\u00e9\u00a0qui seule\u00a0justifie\u00a0l\u2019utilisation d\u2019animaux: trois chercheurs fran\u00e7ais ont obtenu un\u00a0Prix Nobel de m\u00e9decine<\/a> depuis 2008.<\/p>\n Une id\u00e9e r\u00e9pandue est que les animaux ne sortent jamais vivants des laboratoires. Que ce soit pour des raisons scientifiques, sanitaires, \u00e9thiques, r\u00e9glementaires ou par manque de solutions pratiques\u00a0il est en effet souvent impossible<\/a>\u00a0de permettre \u00e0 un animal de mener une vie apr\u00e8s le laboratoire. M\u00eame si depuis longtemps des \u00e9tablissements qui ont cette possibilit\u00e9 proposent,\u00a0en accord avec la r\u00e9glementation<\/a>, des retours \u00e0 la vie ext\u00e9rieure ou des \u00ab\u00a0retraites\u00a0\u00bb pour leurs animaux,\u00a0cela reste une exception<\/strong>.<\/p>\nId\u00e9e fausse n\u00b07 : \u00ab\u00a0Ce n’est pas l’int\u00e9r\u00eat scientifique qui motive le recours \u00e0 la recherche animale\u00a0\u00bb.<\/span><\/strong>\u00a0<\/h3>\n
Id\u00e9e fausse n\u00b08 : \u00ab\u00a0La France est le pays d’Europe qui utilise le plus d’animaux en recherche, ce qui prouve son manque d’\u00e9gard pour les animaux\u00a0\u00bb.<\/span><\/strong>\u00a0<\/h3>\n
Id\u00e9e fausse n\u00b09 : \u00ab\u00a0Les animaux ne sortent jamais vivants des laboratoires\u00a0\u00bb.<\/span><\/strong>\u00a0<\/h3>\n